23.04.2010 | 09:25 luttow : 
Никакого противоречия нет! Да поганая еврейская совдепия, которую основали евреи и отморозки типа Ленина, Троцкого и прочих Шниперсонов, уничтожив при этом ВЫСОКОРАЗВИТОЕ по тем временам государство России, полностью всю цивилизацию здесь утопив в русской же крови... И эти основатели реально на кокаине сидели - чистейшая правда! И без этого дурмана - сто процентов, им было бы куда сложнее творить те безумства, которые они творили. Под коксом тормоза внутренние (которые есть у любого человека) - чтобы не совершать совсем уж безумных вещей, перестают работать. Впрочем как и под любым наркотиком. Вот они и жахались этим коксом по системе, отморозки чертовые! 

А в позднем СССР - 330 000 000 его граждан жили ВПОЛНЕ приличной жизнью! Конечно хуже, чем на Западе. Но при этом ГОРАЗДО лучше чем в странах третьего мира! Чем во всяких банановых республиках. И при этом страна, как это не противно прозвучит для либер-швали, была могущественной и располагала мо ... Читать дальше »

Толерантность – это система взглядов, с моей точки зрения. Толерантность сегодня очень важна для России. Я, наверное, не согласился бы участвовать в этой дискуссии, если бы думал по-другому. Толерантность – это не навязывание. Толерантность – это стремление понять, прочувствовать, соучаствовать в другой точке зрения. Понять людей другой культуры, другой расы, других взглядов, другой социальной группы, чем твоя. Не противопоставлять себя им. Толерантность, по-моему, вовсе не означает такое вот пассивное созерцание: «Ой, я признаю всех! Все тоже хорошие, как и я, ну, и все замечательно!» Толерантность вовсе не предполагает того, что мы должны потворствовать злу, насилию, тем асоциальным явлениям, которые есть в нашем обществе.

При современных информационных технологиях, когда любая мелочь, любая информация воспринимается мгновенно, вот это неумение договариваться, желание не слышать и не слушать другого может обернуться и оборачивается бедой и бедой серьезной. Достаточно вспомнить ... Читать дальше »

Так вот, секрет его современности состоит именно в этом: он, по крайней мере, на два поколения опередил своё время в понимании глобальной социологии, схем надгосударственного управления человечеством. Он был сеятелем по своей природе, а удел таких людей - рассчитывать на результаты своей деятельности уже после ухода в мир иной. И не случайно одна из работ Внутреннего Предиктора называется; "Время: начинаю про Сталина рассказ". А в 2002 году издана объёмная книга "Форд и Сталин: О том, как жить по-человечески". Вопреки учению о непримиримости "капитализма" и "социализма", воззрения Форда и Сталина на жизнь общества были едины: Форд строил крупнейший автомобильный концерн, Сталин - государство супер-концерн. Их объединённое мировоззрение охватывает объёмы микро и макроэкономики, открывает дорогу к бескризисному единению народов России и Америки. Однако, ни современники, ни потомки не поднялись до понимания их мировоззрения, их человечного типа строя психики. Это непонимание лично ... Читать дальше »

Демократы это психически вменяемые и адекватные люди. Они мыслят категориями общечеловеческих ценностей и не вешают на своих противников ярлыков. Именно поэтому они называют своих противников нейтрально - оппоненты. Коммунисты, не говоря уже о сталинистах - люди изначально догматичные и зашоренные, в силу узости и скудности своего мировоззрения предпочитают не спорить со своими идейными противниками, а уничтожать их. Они, коммунисты, а особенно сталинисты, не выдерживают дискуссий вообще, так как не имеют для этого достаточных аргументов. Все свои трудности они решают с позиции, озвученной их кумиром Сталиным - есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы. Именно поэтому они предпочитают ведению цивили ... Читать дальше »